LA SALUD EN PUEBLA EN LA GESTIÓN DE RAFAEL MORENO VALLE

En materia de Salud, el gobierno de Rafael Moreno Valle no ha logrado beneficios durante su administración; se puede observar una regresión en el estado de bienestar de la Población.

Rafael Moreno Valle, gobernador del Estado de Puebla
Rafael Moreno Valle, gobernador del Estado de Puebla

Puebla se encuentra entre los niveles más bajo del Índice de Nacional de Salud. Un ejemplo evidente de esta situación es la tasa de mortalidad en menores de 1 año por cada mil nacidos vivos. En el 2013, Puebla alcanzó la tasa de mortalidad infantil más alta del país, 15.6.  Además, en adultos, Puebla es la tercera entidad con mayor tasa de mortalidad por diabetes y la quinta con mayor población enferma de diabetes.

Mortalidad infantil
Mortalidad infantil

En el 2008, la tasa de mortalidad por diabetes era de 75.2 por ciento por cada 100 mil habitantes, sólo precedida por Distrito Federal con el 99 por ciento, Coahuila 87.4 por ciento, sin embargo, esta situación ha cambiado, hoy es de 86.9. La esperanza de vida al nacer es una de las variables más importantes en la aproximación de la dimensión de salud. En los últimos 15 años, la esperanza de vida en el estado de Puebla tuvo un crecimiento mínimo por debajo de la media nacional. Actualmente, la esperanza de vida en México es de 74.9. El Índice de Salud (IS) refleja la capacidad básica de contar con una vida larga y se calcula mediante la esperanza de vida. En el 2012, la esperanza de vida en México se tradujo en un Índice de Salud de 0.835. Mientras 20 entidades federativas superaban este índice, Puebla se encontró en el veinteavo lugar, manteniendo el promedio nacional de un IS de 0.835. Los datos estadísticos reflejan el fracaso de esta administración en la prevención de enfermedades crónico-degenerativas y enfermedades transmisibles.

La mucha o poca inversión que el gobierno de RMV haya podido hacer para la mejora de la infraestructura hospitalaria no ha servido para mejorar la calidad de vida de los poblanos.

Tabla 1. Esperanza de vida al nacer en años en Puebla

Esperanza de vida 2000 73.2
Esperanza de vida 2010 74
Esperanza de vida al nacer (Años) 2014 74.6
Esperanza de vida al nacer (Años) 2015 74.81

http://www3.inegi.org.mx/sistemas/mexicocifras/default.aspx?e=21

http://cuentame.inegi.org.mx/poblacion/esperanza.aspx?tema=P

La mortalidad infantil es la mejor variable disponible para conocer si un Estado cumple o no con el Derecho a la Vida y a un Desarrollo Saludable desde los primeros años de vida del individuo. El Artículo 6 de la Convención sobre los Derechos del Niño pone de manifiesto el derecho de todas las niñas y niños, a la vida como un derecho natural. Para dar cuenta de ello uno de los indicadores internacionalmente utilizado para medir el avance en esta materia es el de la mortalidad infantil, indicador que “evidencia el grado en que una sociedad tiene y ejerce el derecho humano más fundamental a la vida y a la salud”[1]. Evidentemente, el gobierno de RMV no ha garantizado el cumplimiento de este derecho en la población infantil del Estado. Puebla es la tercera entidad federativa con mayor porcentaje de hijos fallecidos de las mujeres de 12 años y más. Además, posee la tasa de mortalidad más alta en el país entre menores de 1 año por cada mil nacidos vivos, 2013, la cual es de 15.6. (Tabla 2)

Tabla 2. Mortalidad Infantil

Defunciones de menores de un año de sexo no especificado 2013 2
Tasa de mortalidad infantil (Defunciones de menores de 1 año por cada mil nacidos vivos) 2013 15.6
Defunciones de menores de un año 2013 1,964
Defunciones de niños menores de un año 2013 1,114
Defunciones de niñas menores de un año 2013 848

http://www3.inegi.org.mx/sistemas/mexicocifras/default.aspx?e=21

De acuerdo a las estadísticas presentadas por INEGI, el porcentaje de hijos fallecidos muestra un nivel de mortalidad diferente entre las entidades federativas, de tal manera que estados como Guerrero, Oaxaca, Puebla, Zacatecas y Veracruz, tienen los mayores porcentajes por arriba del 7.5 por ciento. En contraste Nuevo León, Baja California Sur, Baja California, Quintana Roo, y el Distrito Federal son las entidades en las que se observan porcentajes de 5% y menores. Este indicador refleja diferencias en el nivel de desarrollo que hay en el país y que inciden en la sobrevivencia de la población infantil.

Tabla 3. Porcentaje de hijos fallecidos de las mujeres de 12 años y más, tasa de mortalidad infantil en 6 entidades federativas

Porcentaje de hijos fallecidos, 2015 Entidad federativa Porcentaje Tasa de mortalidad de menores de 1 año por cada mil nacidos vivos, 2013
Guerrero 9.4 14.7
Oaxaca 9.2 13.7
Puebla 8.1 15.6
Zacatecas 7.6 11.0
Veracruz de Ignacio de la Llave 7.6 14.4
Chiapas 7.5 13.6

http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/encuestas/hogares/especiales/ei2015/doc/eic2015_resultados.pdf

http://www3.inegi.org.mx/app/bienestar/?ag=21

Lo irónico y absurdo de esta realidad, es que las causas de una mortalidad infantil en Puebla, son prevenibles. Las dos entidades etiológicas que mantienen este índice de mortalidad son:  las infecciones respiratorias agudas (IRAS) que comprenden una serie de enfermedades trasmisibles del aparato respiratorio causadas por microorganismos virales, bacterianos, entre otros y se caracterizan por su rápida evolución (inferior a 15 días); la segunda, las enfermedades diarreicas agudas (EDAS) cuyo principal síntoma es la diarrea (evacuaciones poco consistentes o líquidas, y que superan el número de evacuaciones habituales), el cual es una respuesta del organismo ante un agente agresor que, habitualmente es de origen infeccioso[2].

La mortalidad causada por estas enfermedades depende, en gran medida, de la disponibilidad de un tratamiento oportuno, así como del estado general de salud previo a la presencia de estas. Los infantes malnutridos o inmunodeprimidos tienen mayor riesgo de presentar episodios repetidos de infecciones respiratorias o enfermedades diarreicas; esto empeora su estado nutricional y de salud e incrementa la manifestación de complicaciones como la neumonía. (Tabla 4 y 5).

Tabla 4. Tasa de mortalidad total por enfermedades respiratorias en menores de 5 años (Defunciones por cada 100 mil menores de 5 años)

Tasa de mortalidad total por enfermedades respiratorias en menores de 5 años 2008 46.72
Tasa de mortalidad total por enfermedades respiratorias en niños menores de 5 años 2008 48.51
Tasa de mortalidad total por enfermedades respiratorias en niñas menores de 5 años 2008 44.86

http://www3.inegi.org.mx/sistemas/mexicocifras/default.aspx?e=21

Tabla 5. Tasa de mortalidad total por enfermedades diarreicas agudas (EDAS), (Defunciones por cada 100 mil menores de 5 años)

Tasa de mortalidad total por enfermedades diarreicas agudas (EDAS) en la población menor de 5 años 2008 18.40
Tasa de mortalidad total por enfermedades diarreicas agudas (EDAS) en niños menores de 5 años 2008 24.08
Tasa de mortalidad total por enfermedades diarreicas agudas (EDAS) en niñas menores de 5 años 2008 12.50

http://www3.inegi.org.mx/sistemas/mexicocifras/default.aspx?e=21

Tradicionalmente, la situación de salud de una entidad determinada se estudiaba comparando valores como la tasa de mortalidad, la epidemiología local y los servicios de salud ofrecidos. (Tabla 6). Sin embargo, a partir de la década de 1990 el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) enfatiza que las personas y sus capacidades son el criterio más importante para evaluar el desarrollo de un país y entre ellos incluye los niveles de salud de la entidad estudiada. Desde esta perspectiva, el desarrollo se concibe como el proceso de expansión de las libertades de los individuos, entre las cuales, tres son esenciales: disfrutar de una vida prolongada y saludable, adquirir conocimientos y lograr un nivel de vida digno (PNUD 1990)[3]. Para estos fines el PNUP utiliza el Índice de Desarrollo Humano (IDH), el cual es una herramienta que resume los logros en salud, educación e ingreso de las personas y ofrece un panorama multidimensional del desarrollo.

El IDH, además de utilizarse para conocer el desarrollo humano en el país puede ser calculado para distintos grupos o regiones y permite comparar, por ejemplo, lo que ocurre en las diferentes entidades federativas del país. Por lo que, el IDH sintetiza el avance obtenido en tres dimensiones básicas para el desarrollo de las personas: la posibilidad de gozar de una vida larga y saludable, la educación y el acceso a recursos para gozar de una vida digna.

Tabla 6. Mortalidad adultos

Defunciones generales (Defunciones) 2013 33,100
Tasa bruta de mortalidad 2010 4.9
Defunciones generales (Defunciones) 2013 33,100
Tasa bruta de mortalidad 2010 4.9
Defunciones generales hombres 2013 17,725
Defunciones generales mujeres 2013 15,369

http://www3.inegi.org.mx/sistemas/mexicocifras/default.aspx?e=21

De acuerdo al PNUP, para calcular el IDH de una entidad, primero se construyen los índices normalizados correspondientes a cada dimensión (Índice de Salud, Índice de Educación e Índice de Ingreso). El IDH resultante da cuenta del nivel de desarrollo humano experimentado por las personas en las entidades en el año de referencia. Los valores del IDH oscilan entre cero y uno. Cuanto más cercano a uno sea el valor del IDH, mayor será el avance obtenido por la entidad en relación con los parámetros definidos en el ámbito internacional. En México, la entidad con mayor nivel de desarrollo humano es el Distrito Federal con un IDH de 0.830, y Chiapas la de menor desarrollo humano con un IDH de 0.667. El estado de Puebla se encuentra en el vigesimoctavo lugar del país con un IDH de 0.717, por encima de Veracruz, Michoacán, Oaxaca, Guerrero y Chiapas. Por lo que, el IDH de Puebla se encuentra dentro del tercio inferior más bajo del país, levemente cercano al promedio mundial (0.700) y por debajo del IDH de América Latina y el Caribe (0.739). (Tabla 7)

 Tabla 7. Índice de Desarrollo Humano (IDH) (2012)

Nacional 0.746
Puebla 0.717
Veracruz 0.713
Michoacán 0.700
Oaxaca 0.681
Guerrero 0.679
Chiapas 0.667

http://www.mx.undp.org/content/dam/mexico/docs/Publicaciones/PublicacionesReduccionPobreza/InformesDesarrolloHumano/PNUD_boletinIDH-web.pdf

Entre las principales causas de muerte en adultos del estado de Puebla se encuentran: a la diabetes mellitus, a la enfermedad isquémica del corazón, a las enfermedades respiratorias, a la enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC), al cáncer de mama, al cáncer de cuello uterino, al cáncer de próstata, al VIH-SIDA.

Independientemente de los programas o estrategias para la prevención de las enfermedades crónico-degenerativas que la administración de Moreno Valle haya tenido, el diagnóstico evidente es que no han funcionado.

http://www.cenaprece.salud.gob.mx/programas/interior/adulto/descargas/pdf/EstrategiaSODPuebla.pdf. (Tabla 8)

 Tabla 8. Defunciones generales por principales causas, 2011

Causas de la defunción a/ Nacional Estructura Nacional (%) Entidad Estructura de la entidad (%)
Total 590,693 100.0 31,207 100.0
Enfermedades del corazón b/ 105,710 17.9 4,890 15.7
Diabetes mellitus 80,788 13.7 4,839 15.5
Tumores malignos 71,350 12.1 3,141 10.1
Enfermedades del hígado 32,728 5.5 2,532 8.1
Accidentes 36,694 6.2 1,852 5.9
Enfermedades cerebrovasculares 31,235 5.3 1,814 5.8
Ciertas afecciones originadas en el periodo perinatal c/ 14,825 2.5 1,094 3.5
Enfermedades pulmonares obstructivas crónicas 18,487 3.1 902 2.9
Insuficiencia renal 11,920 2.0 829 2.7
Influenza y neumonía 15,034 2.5 812 2.6
Las demás causas 171 922 29.1 8 502 27.2

http://www.inegi.org.mx/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/integracion/estd_perspect/junio_2013/pue/702825038809.pdf

Nota: Según año y lugar de registro.
a/ Con base en la Lista Mexicana de Enfermedades.
b/ Excluye paro cardíaco.
c/ Incluye tétanos neonatal.

De acuerdo a los datos ofrecidos por el Observatorio Mexicano de Enfermedades no Transmisibles del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), Puebla sobrepasa el promedio nacional de muertes por diabetes, así como los casos de sobrepeso. Los datos fueron presentados a través del “Sistema de Indicadores para Monitorear los Avances de la Estrategia Nacional para la Prevención y el Control del Sobrepeso, la Obesidad y la Diabetes” (ENPCSOD), que evaluó 59 diferentes indicadores concentrados en 10 indicadores.

Según la estadística presentada por este centro de información, por cada 100 mil habitantes en Puebla hay 86.9 muertes por diabetes mellitus tipo 2, situación que sobrepasa el promedio nacional que es de 66.7 fallecimientos. Actualmente (año, 2015), los datos muestran una prevalencia de sobrepeso en 1,852.631, equivalente al 31 por ciento y una prevalencia en obesidad de 1,254, 432, equivalente al 20 por ciento de la población. Puebla es la tercera entidad con mayor tasa de mortalidad y la quinta con mayor población enferma de diabetes. En el 2008, la tasa de mortalidad en Puebla por diabetes era de 75.2 por ciento por cada 100 mil habitantes, sólo precedida por Distrito Federal con el 99 por ciento, Coahuila 87.4 por ciento, sin embargo, esta situación ha cambiado. (Tabla 9 y 10)

 Tabla 9. Muertes por Diabetes Mellitus tipo 2 por cada 100 mil habitantes

Veracruz 91.5
Tlaxcala 90.8
Puebla 86.9
Distrito Federal 85.0
Morelos 83.0
Michoacán 82.6

http://imco.org.mx/temas/sistema-de-indicadores-para-monitorear-los-avances-de-la-estrategia-nacional-para-la-prevencion-y-el-control-del-sobrepeso-la-obesidad-y-la-diabetes/, Observatorio Mexicano de Enfermedades no Transmisibles del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO)[4]. http://oment.uanl.mx/.

Por razones estadísticas y epidemiológicas las ciencias afines se ven obligadas a separar por entidad patológica la causa final de la muerte del individuo. Sin embargo, la obesidad, la diabetes y la hipertensión arterial y la enfermedad isquémica del corazón son patologías que van íntimamente relacionadas. Por ejemplo, la obesidad y el tabaquismo son factores de riesgo para las enfermedades crónico degenerativas, por lo que la prevención y la intervención clínica tienen que ir acompañadas de la mano. Las Tablas 10, 11 y 12, aunque recogen datos del 2008, presentan un panorama de advertencia epidemiológica.

Tabla 10. Tasa de mortalidad por enfermedad isquémica del corazón (Defunciones por cada 100 mil habitantes adultos)

Tasa de mortalidad por enfermedad isquémica del corazón 2008 43.44
Tasa de mortalidad por enfermedad isquémica del corazón en hombres 2008 49.34
Tasa de mortalidad por enfermedad isquémica del corazón en mujeres 2008 37.94

http://www3.inegi.org.mx/sistemas/mexicocifras/default.aspx?e=21

Tabla 11. Tasa de mortalidad por enfermedades respiratorias            ((Defunciones por cada 100 mil habitantes adultos)

Tasa de mortalidad por enfermedades respiratorias 2008 16.76
Tasa de mortalidad por enfermedades respiratorias en hombres 2008 18.86
Tasa de mortalidad por enfermedades respiratorias en mujeres 2008 14.81

http://www3.inegi.org.mx/sistemas/mexicocifras/default.aspx?e=21

Tabla 12. Tasa de mortalidad por enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC), (Defunciones por cada 100 mil habitantes)

Tasa de mortalidad por enfermedad pulmonar obstructiva crónica 2008 19.28
Tasa de mortalidad por enfermedad pulmonar obstructiva crónica en hombres 2008 19.82

 

Tasa de mortalidad por enfermedad pulmonar obstructiva crónica en mujeres 2008 18.78

http://www3.inegi.org.mx/sistemas/mexicocifras/default.aspx?e=21

¿Qué se ha hecho frente a este panorama? Creemos que poco. Implica procesos de prevención que supone cambios importantes desde la alimentación y en el estilo de vida de la población en todos sus ámbitos.

Los datos en las tablas muestran no sólo las contradicciones del sistema de salud, sino también las dificultades para acceder a ellas y la falta de actualización de las mismas.

Tabla 13. Tasa de mortalidad por cáncer de mama (Defunciones por cada 100 mil habitantes de 25 años y más)

Tasa de mortalidad por cáncer de mama en mujeres 2008 8.58917
Tasa de mortalidad por cáncer de mama en hombres 2008 0.00000
Tasa de mortalidad por cáncer de mama 2001 10.4
Tasa de mortalidad por cáncer de mama 2008 16.00055
Tasa de mortalidad por cáncer de mama 2013 13.7
http://www3.inegi.org.mx/sistemas/mexicocifras/default.aspx?e=21
Tasas por cada 100,000 mujeres de 25 años y más
Fuente: SSA, DGED. Información para la rendición de cuentas. Varios años.
SSA, DGED. Indicadores de Resultado (2013). [en línea] http://www.dged.salud.gob.mx/contenidos/dedss/tableros.html

Tabla 14. Tasa de mortalidad por cáncer y VIH-SIDA (Defunciones por cada 100 mil habitantes)

Tasa de mortalidad femenina por cáncer de cuello uterino 2001 22.7
Tasa de mortalidad femenina por cáncer de cuello uterino 2008 12.95
Tasa de mortalidad femenina por cáncer de cuello uterino 2013 12.7
Tasa de mortalidad masculina por cáncer de próstata 2008 17.36
Tasa de mortalidad por VIH-SIDA 2008 3.7
http://www3.inegi.org.mx/sistemas/mexicocifras/default.aspx?e=21
Tasas por cada 100,000 mujeres de 25 años y más
Fuente: SSA, DGED. Información para la rendición de cuentas. Varios años.
SSA, DGED. Indicadores de Resultado (2013). [en línea] http://www.dged.salud.gob.mx/contenidos/dedss/tableros.html

En el 2015, la población de Puebla alcanzó la cifra de 6,168,883 habitantes, de los cuales el 52.0 por ciento eran mujeres y 48.0 por ciento hombres. Aunque Puebla ocupa el lugar 5 a nivel nacional por número de habitantes, este volumen solo representa el 5.1 por ciento del total de la población nacional. La mayor parte de la población se encuentra en edades jóvenes, ya que el cincuenta por ciento se acumula entre cero y 23.4 años de edad. Por una parte, el grupo correspondiente a los menores de un año es el mayoritario de la pirámide poblacional y presenta pocas variaciones hasta los quince años de edad, lo cual indica que los nacimientos en la entidad han presentado pocos cambios en los últimos quinquenios. Este volumen de niños está vinculado al número de mujeres en edad fértil (15 a 49 años), que en 2010 significó un 52.8 por ciento del total de mujeres. Por otra parte, el grupo de edad de 15 a 60 años concentra el 49.1 por ciento de la población estatal, que implica un considerable potencial de crecimiento demográfico. Finalmente, el grupo de 60 años y más muestra el impacto de la transición demográfica en su conjunto, representando el 9.5 por ciento de la población estatal. (Tabla 16)

Tabla 15. Población Puebla

Población Año Cantidad
Población Nacional 2015 119 530 753
Población Puebla 2005 5,383,000
Población Puebla 2010 5,779,829
Población Puebla total 2015 6,168,883
Aumento Poblacional en 5 años 389,054
Tasa de crecimiento total 2010 1.30
Tasa de crecimiento total 2015 1.40
Proporción de la población que reside en localidades de 2500 y más habitantes 2005 70.6 (porcentaje)
Proporción de la población que reside en localidades de 2500 y más habitantes, 2010 2010 71.8 (porcentaje)
Edad mediana (Años) 2010 24
Densidad de población (Habitantes por kilómetro cuadrado) 2010 168.48
Porcentaje de la población de 0 a 14 años 2010 31.4
Porcentaje de población de 15 a 29 años 2010 27.2
Porcentaje de población de 15 a 29 años hombres 2010 27.1
Porcentaje de población de 15 a 29 años mujeres 2010 27.3
Porcentaje de población de 60 y más años 2010 9.0
Porcentaje de población de 60 y más años hombres 2010 8.5

http://www3.inegi.org.mx/sistemas/mexicocifras/default.aspx?e=21

Tabla 16. Municipios o delegaciones con mayor población en 2015

Encuesta intercensal 2015 Censo 2010
Iztapalapa, Distrito Federal 1,827,868 1
Ecatepec de Morelos, México 1,677,678 2
Tijuana, Baja California 1,641,570 3
León, Guanajuato 1,578,620 6
Puebla, Puebla 1,576,259 4
Guadalajara, Jalisco 1,460,148 5
Juárez, Chihuahua 1,391,180 7
Zapopan, Jalisco 1,332, 272 8

http://www.inegi.org.mx/saladeprensa/boletines/2015/especiales/especiales2015_12_3.pdf

En México, con un índice de pobreza de casi más del 50 por ciento de la población y con un nivel de extrema pobreza de aproximadamente el 10 por ciento, la única forma de mitigar la mortandad de la población que vivía en pésimas condiciones y de insalubridad, es a través del sistema de asistencia pública. De ahí la premura, por parte de la federación, de que las entidades federativas afilien al total de la población con derecho al “Seguro Popular”.

El aumento en el desempleo y su contraparte, la contratación por intermediarios (Outsourthing), el desmantelamiento de las dos formas tradicionales de cobertura de salud: el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), están convirtiendo al Seguro Popular en la única vía de cobertura para la población económicamente vulnerable.

Tabla 17. Población derechohabiente a servicios de salud

Población derechohabiente a servicios de salud 2,858,894
Población sin derechohabiencia a servicios de salud 2010 2,848,420
Población derechohabiente a servicios de salud del IMSS 2010 1,142,607
Población derechohabiente a servicios de salud del ISSSTE 2010 271,461

 

Familias beneficiadas por el seguro popular 2010 907,586
Población derechohabiente a instituciones públicas de seguridad social 2011 2,360,142
Población usuaria de instituciones públicas de seguridad y asistencia social 2011 4,836,093

http://www3.inegi.org.mx/sistemas/mexicocifras/default.aspx?e=21

Aunque, mucho del personal médico trabaja en varios lugares a la vez, para Puebla, los datos identifican aproximadamente un 12 por ciento que no trabaja en las instituciones de asistencia pública. Lo que confirma, en cierta medida, que la cobertura de salud, dadas las condiciones económicas de Puebla, tendrá que mantenerse pública. Tabla 18.

Tabla 18. Personal médico y de enfermería

Personal médico en la Secretaría de Salud del Estado 2011 3,528
Personal médico en el IMSS 2011 3,039
Personal médico en el ISSSTE 2011 583
Personal médico en PEMEX, SEDENA y/o SEMAR 2011 71
Personal médico en el IMSS-Oportunidades 2011 586
Personal médico en otras instituciones 2011 1,050
Personal médico 2011 8,857
Médicos por cada 100 mil habitantes 2008 125.7
Enfermeras por cada 100 mil habitantes 2008 150.5

http://www3.inegi.org.mx/sistemas/mexicocifras/default.aspx?e=21

En San Luis Potosí, Nuevo León, Campeche, Colima, Aguascalientes, Zacatecas, Chihuahua y Yucatán más del 86% de las personas declaran estar afiliadas en alguna institución que ofrece servicios de atención a la salud; mientras que en Michoacán, Distrito Federal, México, Veracruz y Puebla este valor no llega al 80 por ciento. (Tabla 19)

Tabla 19. Porcentaje de población afiliada a servicios de salud en 5 entidades federativas

Porcentaje de población afiliada a servicios de salud Entidad federativa Porcentaje
Puebla 79.8
Veracruz de Ignacio de la Llave 79.0
México 78.7
Distrito Federal 78.5
Michoacán de Ocampo 74.0
Estados Unidos Mexicanos 82.2

http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/encuestas/hogares/especiales/ei2015/doc/eic2015_resultados.pdf

En 2015, la población del Distrito Federal tiene la menor tasa de analfabetismo. La mayoría de las entidades muestran tasas de analfabetismo inferiores al total nacional y ocho de ellas tienen tasas menores a 3%: Aguascalientes, Chihuahua, Baja California Sur, Sonora, Baja California, Coahuila, Nuevo León y el Distrito Federal.

En el extremo opuesto, en Chiapas, Guerrero y Oaxaca las tasas superan 13 por ciento y Veracruz, Michoacán y Puebla superan el 8 por ciento. Los datos muestran una diferencia de 6.8 puntos porcentuales entre Puebla y el Distrito Federal, lo que evidencia que la brecha entre las entidades es muy amplia. La tasa nacional es de 5.5. (Tabla 21). Mientras menor sea el nivel de escolaridad del individuo, mayor su vulnerabilidad ante los agentes agresores a su salud.  

Tabla 20. Tasa de analfabetismo de la población de 15 años y más en 6 entidades federativas

Tasa de analfabetismo de la población de 15 años y más por entidades federativas Entidad federativa Tasa, 2015
Chiapas 14.8
Guerrero 13.6
Oaxaca 13.3
Veracruz de Ignacio de la Llave 9.4
Michoacán de Ocampo 8.3
Puebla 8.3
Estados Unidos Mexicanos 5.5

http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/encuestas/hogares/especiales/ei2015/doc/eic2015_resultados.pdf

La administración de RMV dio la espalda a los factores coadyuvantes de la salud. Mientras la pobreza vaya en aumento, el analfabetismo continúe presente, no se respeten las lenguas originarias y los programas de salud pública no contemplen en su definición a la propia población, se seguirá sufriendo los embates de epidemias totalmente prevenibles.

[1]2 UNICEF. UNICEF Guatemala. http://www.unicef.org/guatemala/spanish/children_1165.htm, marzo de 2015

[2]  Secretaría de Salud del Estado de Morelos (s. f.). Enfermedad diarreica aguda (EDA). Recuperado el 23 de marzo de 2015, de:

http://www.ssm.gob.mx/portal/page/programas_salud/EDAS.pdf

[3]Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, 1990. Informe sobre Desarrollo Humano 1990. Concepto y medición del desarrollo humano. Colombia: Tercer Mundo Editores, S.A.

[4]El Sistema de Indicadores para Monitorear los Avances de la Estrategia Nacional para la Prevención y el Control del Sobrepeso, la Obesidad y la Diabetes (ENPCSOD) surge como una iniciativa público-privada que busca aportar información para apoyar los objetivos de la Estrategia Nacional para la Prevención y el Control del Sobrepeso, la Obesidad y la Diabetes (ENPCSOD).

Un comentario en “LA SALUD EN PUEBLA EN LA GESTIÓN DE RAFAEL MORENO VALLE

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s